Tisztelt Ingatlantulajdonosok!
Tájékoztatjuk Önöket, hogy az ingatlanjukon található villamos hálózat folyamatos és biztonságos működéséhez a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (VET) és a 2/2013 (I.22.) NGM rendelet a villamos vezetékek biztonsági övezetére vonatkozóan speciális tiltó és korlátozó rendelkezéseket tartalmaz. Ilyen korlátozás, hogy a villamos vezetékek biztonsági övezetét sértő növényeket gallyazni kell, vagy szükség esetén ki kell vágni.
Ez elsősorban azon ingatlan tulajdonosának a kötelezettsége, amelyen a biztonsági övezetet sértő növények találhatók.
Amennyiben a tulajdonos ezen a kötelezettségének nem tesz eleget, az életveszély mielőbbi megszüntetése, valamint a hálózat üzembiztonsága érdekében azt az E.ON Dél-Dunántúli Áramhálózati Zrt. – a jogszabályok rendelkezéseinek eleget téve és törvényi felhatalmazás alapján – az általa megbízott szakemberekkel 2014. június hónapban elvégezteti!
Kérjük, fentiek miatt a munkavégzés során szíves együttműködésüket!
Ádánd Község Önkormányzata
Ha reggelig itt ülünk, akkor sem teszem föl szavazásra – Pollák Tibor ádándi polgármester vágott vissza ezzel Lengyel Imre képviselő szerint akkor, amikor azt kezdeményezték: kikérné a képviselő-testület a bíróságtól a polgármester perében született jogerős ítéletet, mivel azt Pollák nem volt hajlandó velük megismertetni. A napokban a megyei kormányhivatal szólította föl az ádándi polgármestert: meg kell hogy szavaztassa a képviselői indítványt. Rendkívüli, zárt ülésen ez meg is történt, s 5-2 arányban a képviselők kezdeményezték a betekintést. Az elhíresült iskolatetőügyben pedig a polgármesterrel fizettetnék ki a képviselők a bírósági per során felmerült pluszköltségeket.
A helyi építőipari cég azért perelt, mert a hivatal nem fizette ki a munkáját, egy augusztusban elvégzett 147 négyzetméterest iskolatető-felújítás kétmilliós vállalkozói díját, mondván, nem a szerződött szigetelőanyagot használták. Valóban nem azt, viszont megfelelő minőségűt: így látta az első somogyi ügyében eljáró Teljesítés-igazolási Szakértői Szerv, és a három független szakértő egybehangzó véleményét megalapozottnak találta a járásbíróság is. A vállalkozás megkapta a pénzét, az önkormányzat a 227 ezer forintos szigetelő-anyagok közötti árkülönbséget perelné vissza, aláhúzva: a beruházás közpénz terhére történt, így fokozott körültekintéssel kell eljárni. A közpénz fogalma testületi ülésen is felmerült már, ahol a peresítés felelősségét firtatták a jogi utat ellenző, és a falu pénzét sajnáló képviselők. Akik szerint talán az áll a háttérben, hogy nem a megfelelő cég nyerte a beruházást.