Ádándi iskolatetőper: zsebből fizessen a polgármester!
Ha reggelig itt ülünk, akkor sem teszem föl szavazásra – Pollák Tibor ádándi polgármester vágott vissza ezzel Lengyel Imre képviselő szerint akkor, amikor azt kezdeményezték: kikérné a képviselő-testület a bíróságtól a polgármester perében született jogerős ítéletet, mivel azt Pollák nem volt hajlandó velük megismertetni. A napokban a megyei kormányhivatal szólította föl az ádándi polgármestert: meg kell hogy szavaztassa a képviselői indítványt. Rendkívüli, zárt ülésen ez meg is történt, s 5-2 arányban a képviselők kezdeményezték a betekintést. Az elhíresült iskolatetőügyben pedig a polgármesterrel fizettetnék ki a képviselők a bírósági per során felmerült pluszköltségeket.
A falut ért kár a polgármester egyszemélyes döntéséből fakadt, ezért a polgármester fizesse meg a bírósági per pluszköltségeit az önkormányzatnak – négy igen és két nem szavazattal határozott így az ádándi képviselő-testület a lapunkban már többször taglalt iskolatető-szigetelés kapcsán. Legutóbb azt írtuk: az önkormányzat a kivitelező által eredetileg vállalt és a valójában beépített szigetelőanyag árkülönbözetét, 227 ezer forintot perelné vissza, csakhogy a per költségei már ennél többre rúgnak, a „polgármester fizesse ezt ki zsebből” indítványt benyújtó Németh Ilona képviselő szerint több, mint félmillió forintra.
Baumann Anita Gabriella ádándi jegyző arra figyelmeztette a képviselőket: ilyen határozatot nem hozhatnak, ha úgy látják, hogy a polgármester törvényt sértett, akkor bírósághoz fordulhatnak, vagy fegyelmi eljárást indíthatnak, ha szándékos vagy gondatlan károkozást vélelmeznek. Ennek ellenére négyen igennel voksoltak, egyetlen képviselő csatlakozott „nem” szavazatával Pollák Tibor polgármesterhez.
– Nem azt a kivitelezőt szavazta meg a testület, akit a polgármester akart, ebből fakad az egész cirkusz – mondta lapunknak Lengyel Imre képviselő. Társa, Szatmári Kornélia azt tette hozzá: a testület többsége helyi vállalkozót választott, végig úgy érezték, hogy csak kötözködés, ami ellene folyik és sérelmezik, hogy Pollák Tibor az ügyben mindenről önállóan döntött, arról is, hogy nem fizet, s arról is, hogy megfellebbezi a vállalkozó javára döntő első fokú bírósági ítéletet; a képviselő-testületet semmibe sem vonta bele. – Amikor Torda János alpolgármester feltette a kérdést a testületi ülésen, hogy hol tart a per, mert a sajtóból kell róla tájékozódnunk, a polgármester azt felelte: nem mondja meg…
A helyi építőipari cég azért perelt, mert a hivatal nem fizette ki a munkáját, egy augusztusban elvégzett 147 négyzetméterest iskolatető-felújítás kétmilliós vállalkozói díját, mondván, nem a szerződött szigetelőanyagot használták. Valóban nem azt, viszont megfelelő minőségűt: így látta az első somogyi ügyében eljáró Teljesítés-igazolási Szakértői Szerv, és a három független szakértő egybehangzó véleményét megalapozottnak találta a járásbíróság is. A vállalkozás megkapta a pénzét, az önkormányzat a 227 ezer forintos szigetelő-anyagok közötti árkülönbséget perelné vissza, aláhúzva: a beruházás közpénz terhére történt, így fokozott körültekintéssel kell eljárni. A közpénz fogalma testületi ülésen is felmerült már, ahol a peresítés felelősségét firtatták a jogi utat ellenző, és a falu pénzét sajnáló képviselők. Akik szerint talán az áll a háttérben, hogy nem a megfelelő cég nyerte a beruházást.